Category Archives: Andersgeekness

Test

Word!

edit:
Hab’ heut’ in der Uni in Word 2007 die Mglk., Blogeinträge zu erstellen, entdeckt und musste sie – nat. :D – sofort ausprobieren. Insofern: Bestanden. ;o)

Allerdings hatte ich keine zwei Minuten danach acht Spam-Kommentare in der Moderation… wüsste zu gern, über welche Server das läuft.

Nepper, Schlepper, Bauernfänger

Fast noch was vergessen… Hooray for the time-stamp edit function. *hehe*

Wieso gibt es noch immer immer wieder Leute, die auf Meldungen der Art:

Kontakt mit "{name} 4*0-3*2-0*3" nicht annehmen, das ist ein virus!!!!!! (über icq!!!!!) der zerstört die ganze Festplatte und zieht sich die Daten dann runter, wenn ihn einer deiner Kontakte erwischt, bist du auch betroffen,weil er sich durch die liste frisst!!!!

reinfallen und diese »Warnungen« nat. brav weiterleiten, weil sie ja nette Menschen sind? Continue reading

Die Welt & phpBB3

Am 13. Dezember des letzten Jahres erschien, wie der ein oder andere ja vllt. weiß [und sei’s durch mich :D], die finale Version des phpBB3… Wobei die Herren phpBB Group sich wahrlich noch etwas Zeit hätten lassen können/sollen/dürfen/müssen/… bzw. das ein oder andere etwas anders hätten angehen können. Continue reading

Fashion victims

Sorry, falls ich wen da draußen, damit beleidigen sollte, aber:

… sind alle Besitzer von iPod shuffles, minis und nanos.

Dabei hol’ ich gleich mal meine Meinung zum neuen nano nach: Der sieht scheiße aus. Während der alte nano ja wenigstens noch die Form des – nun – classic hatte, ist der neue einfach ein Stück Hardware, das schon ihretwegen nicht mehr als Fashion item gelten kann. Zumindest, wenn man einigermaßen Fashion sense besitzt. Größerer Bildschirm und Video hin oder her.

Zur Begründung: Continue reading

Suchen für die beste Übersetzung.

search_for.png, ≈8 KB

Wird der Mist egtl. auch mal korrekturgelesen? Bzw. zuallererst im Zusammenhang übersetzt?

Mag ja sein, dass da nach der Installation des engl. RealPlayers 11 »For Audio/Video on the Internet…« o. ä. steht und dass »for« in sehr vielen Fällen durchaus korrekt mit »für« übersetzt wird. »search for« aber – man beachte schließlich das Suchen/Search-Menü des Startmenüs – heißt verdammt noch eins »suchen nach«! Und »aus dem Internet« is’ auch ’ne selten dämliche Formulierung… Ein Grund mehr das aus dem Menü zu löschen.

Vor kurzem wollte außerdem eine Installationsroutine eine »Tastenkombination« auf meinem Desktop ablegen. Schon scheiße, wenn man grad’ die falsche Entsprechung für »shortcut« erwischt. -_-

Ein Rätsel.

ein-raetsel_small.jpeg, ≈8 KB
(1280×960; ≈160 KB)

Wer findet die neun Unterschiede?

Welche der zwei Varianten ist wohl die gewollte? Und nein, das ist keine Montage. Viel mehr ein beliebig oft re-produzierbarer Zustand während des Betriebs ein und der selben Windows-Installation.